虚假选项法：
虚假选项法是一种非常隐蔽的套路，通常在问题中提供一个明显不合理或者与题目完全无关的选项，让人一看就觉得不可思议，但却往往是正确答案。这种方法巧妙地利用了人的直觉和逻辑判断上的弱点。例如，一道典型的问题可能是：“一位老板每天早上5点起床锻炼，他要等到什么时候才能坚持一年？”A) 一周 B) 一个月 C) 一年 D) 十年。这里D选项“十年”看似荒谬，却恰好符合题意，因为他只需要坚持五天一次，即可达到365天，即一年。
多层意思法：
多层意思法则更为狡猾，它会同时包含两个或更多个含义，使得解答时容易混淆。这类问题往往使用双关语、词义扩展等手段来迷惑读者。比如，“我有三个朋友，他们总共有六条腿。”这句话可以理解成三个人各有一条腿，也可以理解成他们有三条腿，这两种解释都能成立，因此难以确定正确答案。
排除法错误应用：
这种方法虽然听起来简单，但如果不慎运用就会导致误导。在某些情况下，我们倾向于通过排除其他不可能的情况来找到唯一可能的情况。但是在一些特定的脑筋急转弯中，所有选项都是相对可能性较高的，所以直接排除是不够准确的。例如，如果题目问：“一盒巧克力里面装的是糖果还是钱？你如何知道？”我们很自然地想到检查箱子是否重，但是实际上这个方法并不能绝对证明巧克力里面的内容。
反事实情景设定：
反事实情景设定是一种让人困惑的情境创建方式，它要求人们考虑一个假设的情形，并基于该情形给出答案。在这种情况下，思考过程本身就是一种挑战性质的问题，如“如果地球突然停止旋转，你认为哪个国家会首先成为世界之巅？”这样的问题需要人们考虑很多因素，比如地理位置、气候条件以及社会经济水平等，而这些因素又是如此复杂多变，以至于几乎没有办法做出准确预测。
概念错位：
概念错位是一种将正常意义上的概念或词汇进行颠倒使用，从而制造出难以捉摸的问题，如“你把‘左’和‘右’交换一下，那么你的名字怎么说？”这里，“左”和“右”的字面意思被翻转过来，对应了汉字中的读音变化，因此解决这个问题必须从字根上分析其发音关系，这使得许多人忽略掉了正常理解命名习惯而直接去寻找文字游戏中的规律，从而上了当。
